Obecnie po dwóch tygodniach od tych uroczystości nadeszła właściwa pora, aby bez zbędnych emocji zastanowić się dlaczego prezydent Stalowej Woli Andrzej Szlęzak – prawdopodobnie jako jedyny wśród włodarzy samorządowych w Polsce – za pośrednictwem najważniejszych środków masowego przekazu w kraju zaprotestował przeciwko oddaniu czci uczestnikom Powstania. Czyżby włączenie w dniu 1 sierpnia o godzinie „W” na terenie miasta syren było dla Prezydenta tak wielkim problemem ? Stanowisko Prezydenta Stalowej Woli tym bardziej staje się niezrozumiałe, jeżeli weźmie się pod uwagę niedawny jego wywiad dla Gazety Wyborczej   (5.05.2009 r.), w którym stwierdził: „Jestem endekiem, dla mnie liczy się (…) przywiązanie do polskości”.

    Nikt Panu Szlęzakowi nie broni posiadać własnej oceny Powstania jako wydarzenia historycznego. Nie można jednak wyrażać zgody, że poglądy i odczucia obywatela Szlęzaka są wyrażane z wykorzystaniem stanowiska, na które wybrali go mieszkańcy Miasta, którzy mniemam w zdecydowanej większości mają inną ocenę tego istotnego w historii Polski wydarzenia. Patrząc z boku na niekonwencjonalne postępowanie Prezydenta Szlęzaka można dostrzec wiele podobieństw do realizowanych od kilku miesięcy przez posła Platformy Obywatelskiej Janusza Palikota podobnych działań „pod publiczkę”, mających głównie na celu wywoływanie skrajnych emocji u odbiorców. Czyżby pierwszy skandalista PO tak bardzo imponował Andrzejowi Szlęzakowi, że ten postanowił pójść w jego ślady ? Sądzę raczej, że bardziej prawdopodobnym jest rozpoczęcie w tak niekonwencjonalny sposób przez Pana Szlęzaka kampanii przed przyszłorocznymi wyborami samorządowymi. Szlęzak, który niechybnie chciałby nadal zachować wygodny fotel prezydenta Stalowej Woli, pragnie zaistnieć jako osoba mająca własne zdanie i potrafiąca twardo stać przy swoich racjach. Szkoda tylko, że wyjątkowo niefortunnie wybrał rocznicę Powstania Warszawskiego, tego wyjątkowego dla zdecydowanej większości Polaków wydarzenia historycznego, jako obiekt wyrażenia swoich odmiennych opinii.

    Trudno posądzać Prezydenta Szlęzaka o płytką wiedzę z historii naszego kraju. Gdyby jednak okazało się, że zasób wiedzy Pana Prezydenta odnośnie uwarunkowań jakie wpłynęły na przebieg i zakończenie trwających 60 dni zmagań powstańców jest niedostateczny, to powinien on wiedzieć, że to głównie w wyniku politycznych decyzji Stalina doszło do wykrwawienia się Warszawy i upadku Powstania. Wojska sowieckie stały na praskim brzegu Wisły i patrzyły jak hitlerowcy doprowadzają do kompletnej ruiny miasto, aby w końcu w styczniu 1945 roku, w pojedynkę „wyzwolić” Warszawę. Co więcej – generalissimus Stalin nie wyraził nawet zgody na lądowanie na sowieckich lotniskach samolotów wojsk alianckich transportujących m.in. żywność i broń dla walczących powstańców.

    Powstanie Warszawskie nie było jedynym zrywem przeciwko okupantom, które zakończyło się porażką. W naszej historii było ich znacznie więcej, nikt jednak nie odważa się negować ich potrzeby i wagi dla obrony naszej niepodległości i narodowej tożsamości.

   To czy ze stanowiskiem i poczynaniami Prezydenta Szlęzaka utożsamiają się mieszkańcy Stalowej Woli być może przekonamy się po przyszłorocznych wyborach samorządowych. Nie można wykluczyć, że stalowowolanie pokażą Panu Andrzejowi czerwona kartkę, co będzie znaczyło że nie akceptują kontrowersyjnych i nie służących interesom miasta jego ostatnich poczynań i decyzji.